ResolutionRecursos contra actos del Servicio, Recursos contra acuerdos de sobreseimiento nº 542/02 of February 27, 2003 of Tribunal de Defensa de la Competencia

Tribunal de Defensa de la Competencia (February 2003)

Tribunal de Defensa de la Competencia
Opinion written by:Castañeda Boniche
Parts:Caja Rural de Navarra, Sociedad Cooperativa de Crédito (CRN), contra la Cooperativa de Transportes Urbanos de Pamplona (COTUP), Caja de Ahorros de Navarra (CAN), Caja de Ahorros Municipal de Pamplona (CAMP) y el Excmo. Ayuntamiento de Pamplona
Designation:interpuesto por Caja Rural de Navarra Sociedad Cooperativa de Crédito y Caja Laboral Popular Sociedad Cooperativa de Crédito, contra el Acuerdo del Servicio de Defensa de la Competencia
Permanent Link: http://vlex.com/vid/184492

Id. vLex: VLEX-184492

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Extract:

ResolutionRecursos contra actos del Servicio, Recursos contra acuerdos de sobreseimiento nº 542/02 of February 27, 2003 of Tribunal de Defensa de la Competencia

Pleno

Excmos. Sres.:

Solana González, Presidente

Huerta Trolèz, Vicepresidente

Castañeda Boniche, Vocal

Pascual y Vicente, Vocal

Comenge Puig, Vocal

Martínez Arévalo, Vocal

Franch Menéu, Vocal

Muriel Alonso, Vocal

del Cacho Frago, Vocal

En Madrid, a 27 de febrero de 2003.

El Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia (en adelante, el Tribunal), con la composición expresada al margen y siendo Ponente el Vocal Sr. Castañeda Boniche, ha dictado la siguiente Resolución en el expediente de recurso R 542/02 interpuesto por Caja Rural de Navarra Sociedad Cooperativa de Crédito y Caja Laboral Popular Sociedad Cooperativa de Crédito, contra el Acuerdo del Servicio de Defensa de la Competencia (el Servicio), de 14 de octubre de 2002, de sobreseimiento del expediente sancionador 1942/99, instruido, por denuncia de las Cajas citadas, a la entidad titular del transporte público de Pamplona, Cooperativa de Transportes Urbanos de Pamplona y a las dos entidades de crédito Caja de Ahorros de Navarra y Caja de Ahorros Municipal de Pamplona (ahora Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra), por una conducta supuestamente transgresora de los arts. 1 y 6 de la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC), consistente en suscribir entre las tres un acuerdo que otorgó la exclusiva para el pago de las tarifas reducidas de transporte público en Pamplona a la tarjeta monedero emitida sólo por las dos entidades de crédito denunciadas.

ANTECEDENTES DE HECHO

1. Con fecha 29 de enero y 10 de marzo de 1999 se recibieron en la Secretaría General de Política Económica y Defensa de la Competencia dos escritos de denuncia, presentados por D. Carlos Ibáñez de la Cadiniere, en nombre y representación de Caja Rural de Navarra, So...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
ORDEN de 13 de mayo de 1992, del Consejero de Hacienda y Finanzas, para la actualización de la Orden de... | Case of Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª nº 97/2007, of April 16, 2007 | Juan José: Padilla, Bravo y Maldonado | ANUNCIO de 26 de febrero de 1992, de la Dirección General de Trabajo, relativo a depósito de estatutos.- Expte. nº 117. | EDICTO del Ilmo. Sr. Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Salamanca, por el que se comunica a D. Carlos Hernández G... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Bilbao, País Vasco - Sala de lo Contencioso-... | Medio ambiente. Resolucion de 15-10-2007, delegacion provincial de medio ambiente y desarrollo rural de cuenca... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Zaragoza, Aragón - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of December 26, 2002 | Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of February 22, 2007 | RESOLUCION de 21 de febrero de 2005, de la Secretaría General Técnica, por la que se aprueba el deslinde...