• See other documents that cite the same legislation

Reflexiones acerca del delito de omision del socorro debido

I

Comencemos con un caso, recientemente sentenciado por la Audiencia Provincial de Madrid, en un juicio por Jurado, y que denominaremos, en lo sucesivo el caso «del Metro». A primera hora de la madrugada del día 7 de abril de 1998 o última hora de la noche del día anterior, los acusados José y Juan Carlos, ambos vigilantes de seguridad de la compañía P. que trabajaban para el Metro, llegaron haciendo su ruta a la estación de Lista (de Madrid), hallando en el vestíbulo a quien resultó ser Javier, de 19 años de edad. Javier se encontraba, en estado de seminconsciencia, con los Sres. D. José Antonio y D. Alfonso junto a las máquinas expendedoras de billetes. Los acusados José y Juan Carlos efectuaron, de mutuo acuerdo, varias llamadas a la Central de Seguridad de Metro, Sala 3, solicitando a quien estaba al frente, el también acusado José Luis, el envío de una ambulancia del Samur, y éste les aconsejó que desalojaran a Javier y le dejaran en la calle, siguiendo su ruta. Consejo, instrucción u orden que fue aceptado por éstos, dejando a Javier en el suelo, a la intemperie, en la calle, yéndose del lugar. Hechos probados (S.A.P. de Madrid, de 12 de febrero de 2002, Sección 5.ª).

Acompañemos este caso, de otros dos más. En primer lugar, del supuesto que llamaremos «del vecino». A, harto de los ruidos que produce su vecino del piso de encima, B, decide acabar con su vida. Para ello, le asesta varias puñaladas en el portal del inmueble, tratando de simular que B ha sido víctima de un robo.

Por último, volvamos a un nuevo caso de la jurisprudencia, que denominaremos, simplemente, como el «de la madre». La madre M, separada, tiene a su cargo sus dos hijos de seis y cinco años. A mediados de marzo, decide salir de excursión con su actual parej...

If you are already a vLex customer, Access Here